視力回復 レーシック 治療Q&A - 品川近視クリニック

[  検索結果へ戻る  ]

相談日：2008年04月22日

[ 施術方法 ]
貴院で使用する「品川専用エキシマレーザー」と他院の「コンチェルト」という機器の性能の違い等について教えてください。
（ ？歳 ／ 男性 ）

貴クリニックで使用する「品川専用エキシマレーザー」と他クリニックの「コンチェルト」という（最新）機器の性能の違い（見え方安全性）等について教えてください。
また、貴クリニックではウェーブフロントの追加代金がないとのことですが、手術する場合は全ての人がウェーブフロントを実施するのですか？
しない場合はどのようなケースですか？

アレグレットとコンチェルトの違いとしては、周波数が主な違いとしてあげられます。
周波数の違いは、トータルの照射時間の違いとなりますが、アレグレットとコンチェルトの差はほぼ同等であり、同じ度数を矯正する場合、アレグレットは6秒、コンチェルトは5秒となりますが、角膜を切除する量はまったく変わりません。
また、視力等の結果に関しては、メーカーによると特に違いがないといわれております。
当院で行っているアレグレットを用いたイントラレーシック治療の術後の平均視力は1.5以上であり、99.7％の方が 1回の治療で1.0以上の良好な視力に回復されております。

ウェーブフロントアナライザーとは、眼の細かい凹凸まで検出する機器であり、その検出データをアレグレットウェーブアイキューにリンクさせることで、より高次元での矯正が可能です。
当院では、強度近視や強度乱視などで機械的に測定が不可能な場合を除いて、基本的に全例に対してウェーブフロントアナライザーを施行しており、その結果に基づいて、一定以上に眼球の歪みが強く、尚且つ角膜の厚さに余裕がある場合には、ウェーブフロントアナライザーを直接エキシマレーザーにリンクさせて照射を行います。
当院では患者様にとって最善の結果が出るべく、治療を行っておりますので、もちろん、全ての患者様にウェーブフロントレーシックが最善の選択肢であるとは限らないため、使用しない方が良い結果がでると判断された場合には、使用しない場合もありますが、ウェーブフロントを直接リンクさせない場合でも、当院で導入しているエキシマレーザーはその照射方式がウェーブフロントの理論に基づいて照射が行われており、通常と同じ切除量でウェーブフロントと同等の効果を出すことが可能となっております。
（当院ではウェーブフロントの検査使用による追加費用は一切かかりません）

レーシックの治療費用につきましては、自由診療となっておりますので、価格には非常にバラつきがございます。
また、費用だけではなく内容も各クリニックによって大きく異なっておりますから、内容をゆっくり吟味して治療をお受け頂くクリニックをお選び頂くのがよろしいかと思われます。

Q&Aカテゴリ一覧

費用と支払い （978）

適応性への不安 （5131）

適応検査について （1557）

手術回数・時間 （1865）

治療前の不安 （2189）

施術方法 （1973）

施術の効果 （2183）

その他の相談 （4411）

レーシック治療ミニ知識

術後、10年後、20年後の影響については、世界各国のドクターにより様々な検証や臨床試験が行われ、レーシックでの長期安全性について問題ないと報告されています。
その安全性と効果から世界中で数百万人の患者様がこの手術を受けられており、すでに術後10年以上経過した方も多くいらっしゃいますのでご安心ください。